Koszty postępowania przed sądem są kosztami uzyskania przychodu

12 maja 2012 r. przed WSA w Kielcach w sprawie I S.A./Ke 230/11 zapadł wyrok dotyczący zaliczenia do kosztów podatkowych kosztów procesu zasądzonych w następstwie częściowego uznania powództwa o zwrot dotacji. W omawianym wyroku sąd orzekł, że zapłata kosztów procesowych miała na celu zabezpieczenie źródła przychodów i jako taka spełniała wymogi do uznania jej za koszty podatkowe.

Bez wątpienia, w ocenie Sądu, koszty procesu stanowią u skarżącego koszty uzyskania przychodu. Skarżący prowadził spór o zwrot dotacji, która udzielona została w celu stworzenia nowych miejsc pracy w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Poniesienie kosztów procesu przed sądem powszechnym było zatem konieczne i miało na celu obniżenie kwoty dotacji podlegającej zwrotowi przeznaczonej na nabycie środków trwałych. Rzeczywisty, negatywny w 50% dla skarżącego wynik procesu nie zmienia faktu, że celem prowadzenia sporu sądowego była chęć niezapłacenia dotacji w pełnej wysokości i odsetek, wydatkowanej faktycznie na zakup środków trwałych. 

Zdaniem sądu Skarżący słusznie podnosił, że w obrocie gospodarczym występują przypadki, gdzie strona umowy chce lub jest zmuszona do odstąpienia od umowy, co wiąże się z poniesieniem określonych wydatków. Istotą działalności gospodarczej jest jej prowadzenie bez względu na rezultaty działań przedsiębiorcy.

W związku z powyższym wystąpienie strat wskutek błędnie podjętych decyzji, w tym niedochowanie warunków otrzymanej dotacji inwestycyjnej i przegarnie procesu w 50% jest jednym z elementów ryzyka przy prowadzeniu działalności gospodarczej w związku z tym, jest nierozerwalnie związane z działalnością i nie można go całkowicie wyeliminować.